代理商標權、專利權、著作權等知識產權的侵權和被侵權案件代理。

　　4月20日，2010年全國知識產權執法維權專項行動暨中國（北京）知識產權維權援助中心開放日活動啟動儀式在京舉行。國家知識產權局副局長甘紹寧為啟動儀式致辭并按下啟動按鈕。這標志著今年全國知識產權局系統執法維權專項行動全面展開。

　　甘紹寧在致辭中指出，知識產權保護工作，已經成為全社會關注的焦點，知識產權制度對經濟社會發展的推動作用日益顯現。黨中央國務院高度重視知識產權工作，今年4月1日，溫家寶總理在《求是》雜志上發表重要文章，充分肯定了知識產權工作的重要作用。國家知識產權局根據中央精神和部署，積極組織開展全國知識產權執法維權專項行動，嚴厲打擊知識產權侵權違法行為，切實維護權利人合法權益，為營造促進創新與發展的良好環境發揮了重要作用。今后要繼續通過各種途徑增強社會公眾對知識產權執法維權工作的認識，加大行政執法公開辦案力度，舉辦維權援助中心開放日活動，讓社會各界了解和支持執法維權工作。

　　啟動儀式上，國家知識產權局管理司司長馬維野和北京市知識產權局局長劉振剛共同拉開了中國（北京）知識產權維權援助中心開放日帷幕。

　　啟動儀式后，甘紹寧一行和媒體記者、企業代表、社會公眾代表100余人走進全國樣本式知識產權維權援助中心――中國（北京）知識產權維權援助中心參觀，零距離了解知識產權維權援助與舉報投訴工作。

　　據悉，根據國家知識產權局有關文件要求，今年“4·26”至“5·26”期間將組織開展知識產權執法維權專項行動集中行動。根據要求，各地知識產權局要根據當地黨委、政府的中心工作，圍繞上海世博會等全國性重大活動和當地大型活動，重點打擊群體侵權、反復侵權、假冒專利行為和涉及專利的詐騙行為，同時要著力推進知識產權維權援助中心制度建設和能力建設，提高知識產權維權援助中心和“12330”公益熱線的影響力和知名度，不斷提升政府在知識產權維權領域的公共服務能力，滿足社會各界對知識產權保護的需求。

　　由于傳統觀念和我國政治經濟發展的限制，知識產權作為無形財產權讓很多人摸不著頭腦。老百姓對知識產權是一種現代社會極其重要的權利并沒有很清楚的認識。和傳統的物權、人身權相比，很多人對知識產權聞其聲而不見其面，不知不覺中侵犯了知識產權卻懵懂不知。

更關鍵的是，很多人包括知識產權權利人，可能還不太了解我國、特別是廣西現有的知識產權維權援助的各項法律法規，以至于在紅網上我們經?？梢钥匆娺@樣的疑問：保護著作權，在中國真的很難嗎？山寨嚴重，如何保護某某產品的商標權？保護知識產權和打假都應是政府行為？……

知識產權是權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的專有權利，內容涵蓋專利權，著作權以及商標權等權利。近年來，我國知識產權事業發展極為迅猛，以專利為例，早在2006年，我國專利申請和授權數量就已經突破300萬件，每年就可能產生幾十萬甚至更多的專利權利人。

　　拿起知識產權維權的法律武器

　　去年，對知識產權法律事件關注比較多的朋友可能聽說了長沙的三一集團打贏了戴姆勒-奔馳公司在英國提出的商標糾紛案件，這個被國內法律界人士稱為中國知識產權國際勝訴第一案當然為三一集團保住其注冊商標起到了巨大的作用，但是我們也應該了解三一集團為此案付出了巨大經濟成本。對于普通知識產權權利人來說，如何選擇快捷、方便、甚至是免費的維權途徑尤為重要。

　在我國，對于知識產權的侵權救濟，根據法律規定，主要有司法和行政兩大途徑。司法途徑，主要是向法院提起相關的民事訴訟，和一般的侵權之訴無多大區別。其中需要注意的主要有三點：

第一、知識產權訴訟的提起。
　　知識產權受到侵犯，不僅專利權人、商標注冊人、著作權人等擁有原始權利的權利人有權提起訴訟，在一定情況下，如：獨占許可人、權利人怠于行使訴權、合同約定的被許可人、經權利人授權等的利害關系人也享有起訴權。 
　　第二、知識產權案件的管轄。

因為對法官要求較高，知識產權侵權案件不是所有的法院都有資格受理，而應以侵權行為地為地域管轄標準，級別管轄則以中級法院作為第一審法院為原則。并且，對于有的知識產權行政案件，規定了專屬管轄。 
　　第三， 知識產權案件的證據收集

知識產權訴訟中的證據往往數量多、種類繁雜、專業技術性強，較一般民事訴訟更為復雜。最高院在相關司法解釋中也對知識產權訴訟有過具體規定，比如新修訂的專利法第61條的規定，將專利評估報告作為審理專利侵權糾紛的證據；又比如最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第7條中著作權訴訟證據的規定。這些都要求知識產權權利人及其代理人需要有較高的知識產權法律素養，客觀上給知識產權維權帶來了一定的難度。

事實上，一般情況下，知識產權權利人，在維護自己的權利的時候，可以選擇方便、快捷和費用較低的行政救濟途徑?！　?/p>

還是以專利為例，在最新修訂的專利法第60、63、71、72條和專利法實施細則的第83條中，都明確規定了對專利侵權應承擔的行政責任。按照《專利行政執法辦法》的規定，在權利受到侵犯的時候，知識產權權利人可以請求知識產權行政管理部門進行處理，提起請求的程序以及處理時間比較司法程序而言，可謂簡單（請求的程序簡便，地方知識產權管理部門一般均有權處理）、省時（處理時間一般最長只有三個月）、易于操作（請求人按照規定提出請求即可，無需掌握復雜的法律知識）。當然，行政處理也是有其局限性的，主要是強制執行行政處理決定往往是需要法院配合的。